SchlagwortCDU

Zwischenruf: Ich fordere eine Idiotie-Steuer für Politiker

Halloooooo! Gehts noch?!! Wer hat der CDU denn bitte ins Hirn gefurzt, dass die mit diesem idiotischen Vorschlag der „Demografie-Steuer“ kommen?! Demnach soll jeder Bundesbürger ab Vollendung seines 25. Lebensjahres bis zu einem Prozent seines Einkommens als Steuer gegen die Überalterung der Gesellschaft zahlen. Ja neee ist klar! „Wenn’s schlimmer werd, mache ‚mer e Läppsche drum“, sagt man in Rheinhessen. Immer wieder dieser Blödsinn! Mal sollen Erwachsene zahlen, die keine Kinder haben und jetzt auf einmal alle, auch die mit Kindern.  Du wirst alt, also zahl gefälligst?! Logans Run – auf Deutsch „Flucht ins 23. Jahrhundert“ – lässt herzlich grüßen!

(Bild: stock.xchng)
(Bild: stock.xchng)

Eine Strafe für’s älter werden?! Eine Steuer, weil die Deutschen zu wenig poppen und nicht genug Kinder in die Welt setzen? Weil wir durch die Rahmenbedingungen, die die Poltik schafft, ja auch gerade soooooo kinderfreundlich sind. Hast Du zwei Kinder, wird schon gemunkelt und statistisch gelten Familien mit mehr als 1,6 Kindern in Deutschland schon als ASOZIAL! Na prima! Da macht Kinder kriegen und haben gleich 1,6 mal soviel Spaß. Bewirb dich um eine Mietwohnung mit mehr als einem Kind, schon wird es schwierig. Mehr als zwei Bälger und’s ist vorbei. Kinderreiche Familien haben deutlich weniger Geld zur Verfügung, als die gesellschaftsnormierte Ein-Kind-Familie. Und von der Versorgung mit Betreuungsmöglichkeiten für Kinder wollen wir mal garnicht reden.

Zurück zur Politik und dem Vorschlag der CDU! Es ist schon sehr interessant, dass die Politik dauernd über neue Steuern nachdenkt, angeblich um gesellschaftspolitische Änderungen herbei zu führen. Aber was würde mit den Einnahmen der Demografie-Steuer passieren? Würden die zweckgebunden in Familienpolitik und Bedinungen investiert, die das Kinder kriegen attraktiver machen? NEIN!! Das Geld würde in die Löcher gestopft, die an anderer Stelle durch unfähige Poltik und Entscheidungen aufgerissen werden!

Beispiel gefällig? Erst wird die Solarbranche durch Subventionspoltik künstlich aufgeblasen und finanziell zur Boombranche fit gespritzt. Dann wird sie durch Kürzung der Solarförderung ruiniert und schließlich an den Subventionstropf gehängt, damit sie nicht den Bach runter geht. Stichwort Q-Cells!! Statt vernünftige Finanz- und Steuerpoltik zu betreiben, wird einfach eine neue Steuer erfunden, die es dann richten soll. Dann wird noch – wie in diesem Fall – das Demografie-Etikett drauf gepappt, um das Ganze verkaufen zu können.

(Bild: stock.xchng)
(Bild: stock.xchng)

Ich fordere eine Idiotie-Steuer für Politiker. Immer wenn ein Politiker einen unsinnigen oder anderweitig untauglichen Vorschlag macht, muss er ein Prozent seines Monatssalairs bezahlen. Für alle, die den Vorschlag unterstützen, gilt das Gleiche. Wird der Schwachsinn beschlossen, werden zwei Prozent fällig und sobald diese Entscheidungen Schaden anrichten, erhöhen wir auf vier Prozent.

Artikel 3 Grundgesetz sagt: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.

Das gilt laut Gesetz in Bezug auf Männer und Frauen, Geschlecht, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat, Herkunft, Glauben, religiöse oder politische Anschauungen und auch bezüglich einer Behinderung. Das Alter steht zwar nicht explizit drin, gehört aber dazu. Dieser schwachmatische Vorschlag der CDU will die offizielle Ungleichbehandlung junger und älterer Menschen in ein Gesetz gießen.

Glauben die von der CDU tatsächlich, dass die Deutschen mit der Einführung dieser Demografie-Steuer dann direkt in die Kiste hüpfen und fleißig ganz viele Kinder zeugen werden? Muahahaaa!!! Dann sollten die doch lieber einen Steuererlass für Sex einführen. Männlein und Weiblein, die es nachweislich einmal die Woche miteinander treiben, zahlen weniger. Rappelts öfter in der Kiste, gibt noch mehr Rabatt. Und kommt Nachwuchs dabei rum, gibt’s ’ne komplette Steuerbefreiung, bis der Racker in der Schule ist. DAS wäre mal ein Konzept!

Herr Gauck bitte treten Sie sofort vom Amt des Bundespräsidenten zurück!

Wie? Was heißt hier, der ist doch noch garnicht gewählt? Das ist doch wohl völlig wurscht! Statt der einschlägig bekannten „Präsidenten-Presse“, der das zur Not auch wurscht ist oder wäre, fahren derzeit diverse Politiker ihre Geschütze hoch. Denen ist scheinbar nicht wurscht, das der Gauck werden soll, was er eigentlich nach Mutti Merkels Plänen nicht werden sollte: El Präsidente de República Federal de Alemania. Wurscht hin oder her, der Mann ist doch quasi schon erledigt!

Jetzt wird aber mal gaaaaanz fix geheiratet Herr Gauck!

Da fordert dieser halbhirnige Schwarzfußindianer Norbert Geis, dass der Gauck erstmal heiraten soll, bevor er das Amt an tritt. In der Passauer Neuen Presse salbadert der Kerl doch: „Es dürfte wohl im Interesse des Herrn Gauck selbst sein, seine persönlichen Verhältnisse so schnell als möglich zu ordnen, damit insoweit keine Angriffsfläche geboten wird.“ Hat dieser CDU-Mann noch alle Glocken im Turm? Völlig zurecht reagiert der rote Bruder Wiefelspütz: „Ich kann meinem Freund Norbert Geis nur zurufen: Halt den Mund!“

Der dicke Gabriel von der SPD nutzt die Gelegemheit auf jeden Fall schon mal, um mit dem Thema Gauck als Bundespräsident Poltik zu machen und stichelt gegen die FDP. Er wirft der FDP Profilierungssucht vor. Ja nee, is klar! Das sacht der Richtige und macht beim Politischen Aschermittwoch einen auf dick. Der Grüne Cem Özdemir will da natürlich nicht hinten an stehen und stimmt nach der Entscheidung für Gauck gleich den Grabgesang für die scharzgelbe Koalition an.

Wie?! der Gauck mag Occupy nicht, dafür aber den Sarrazin!

Ja nochmal zu meinen Freunden, den Grünen. Nehmen wir den Hans-Christian Ströbele. Der erklärte im Fernsehsender Phoenix: „Mich stört, dass Herr Gauck eine Reihe von Äußerungen in der Öffentlichkeit getan hat, die mich doch sehr geärgert und zum Teil sogar erschreckt haben.“ Das ist ja eine Spezialiät von Politikern mit vielen Worten NIX zu sagen. Konkret ging es Schwafele – äh Verzeihung Ströbele – und auch dem integrationspolitische Sprecher Memet Kilic wohl um Gaucks Äußerungen zu den umstrittenen Zuwanderungs-Thesen von Thilo Sarrazin.

Aber viele bei den Grünen scheinen Feuererlaubnis zu haben. Der Jürgen Tritt-ihn hat laut Spiegel online schon gleich Handlungsanweisungen für Gauck, dem er empfiehlt auf seine Kritiker etwa aus dem Lager der Occupy-Bewegung zugehen. Und wollen Die Linken und Die Piraten etwa Humor beweisen, dass sie den deutsche Kabarettisten und Kapitalismuskritiker Georg Schramm als Gegenkandidaten aufstellen wollen. Gehe ich fehl in der Annahme, wenn ich sage: Den kennt doch keine Sau! Apropos Die Linken. Deren Parteichefin Gesine Lötzsch hat auch ’ne Orakelpille eingeworfen und prophezeit laut Spiegel Online „CDU, CSU, FDP, SPD und Grünen, die Gauck auf den Schild gehoben hatten, ein „blaues Wunder“ mit ihrem Kandidaten.

Was is’n bloß mit dem Diekmann los? Der ist so ruhig.

Aber moment mal? Was ist mit Kai Diekmann, dem obersten Präsidentenjäger los? Die BILD-Zeitung hält den Ball in Sachen Gauck nicht nur ganz schön flach. Sie ist ja beinahe neutral bis positiv, wenn man so die Artikel liest, die die Suchfunktion auf www.bild.de zum Stichwort Gauck in den letzten Tagen liefert. Nur ganz zaghaft wird unter der Überschrift „Hansi Gauck: Scheidung war nie ein Thema“ über nicht nicht erfolgte Scheidung von der Frau berichtet, von der Gauck seit über 20 Jahren getrennt lebt. Ansonsten nur Eitel-Sonnenschein. Warten die Diekmannen ab, bis er gewählt ist, um dann los zu legen?

Im Netz schwappt schon die Anti-Gauck-Welle

Unter dessen berichtet die Frankfurter Rundschau unter der völlig verkopften Überschrift „These Antithese Synthese oder Ping Pong Ping“ dass sich im Netz bereits eine „Anti-Gauck-Welle“ bildet, die von Twitter beschleunigt wird. Da wird dann auch schon fleißig zu Gauck gebloggt – ooops, das mache ich ja auch gerade – und wir lesen: „Gauck in der Filterbubble oder wie wir lernten den Kontext zu ignorieren„. Aber der Text spricht sehr viel Wahres aus – also lesen! Und der Text fasst Thesen zusammen, die das Netz und andere Antagonisten zu Joachim Gauck aufgestellt haben:

  • Gauck findet Occupy-Bewegung und Bankenkritik “unsäglich albern”
  • Gauck befürworte die Vorratsdatenspeicherung
  • Gauck bezeichnete Hartz4 Proteste als töricht und unangemessen, ist daher “Ein Theologe der Herzlosigkeit”
  • Gauck ist ein Sarrazin-Fan

Die ganzen Parolenschreier schnappen sowas begierig auf, denn das ist viel bequemer, als sich eine eigene Meinung zu bilden. Wir lesen dann Sätze wie: „Einem solchen Menschen – offenkundig heillos in sich selber verstrickt, in die eigene höchstpersönliche Lebensgeschichte – darf man das höchste Amt, das in der Bundesrepublik zu vergeben ist, nicht anvertrauen.“ Jeder Mensch hat eine Lebensgeschichte mit Höhen und Tiefen, Glanzleistungen und Fehlern. Aber scheinbar wird von einem Bundespräsidenten erwartet, dass er vollkommen makellos und vollkommen unfehlbar ist.

Weg mit Gauck, wir nehmen den Gottschalk!

Es kann nur eine Lösung geben: Herr Gauck sollte sofort vom Amt des Bundespräsidenten zurück treten. Jawohl, noch vor der Wahl! Wir nehmen dann statt dessen den Gottschalk. Dem seine Quote mit der neuen Sendung ist eh bald im Keller angekommen, so dass er einen neuen Job braucht. Dann haben wir einen harmlosen und telegenen Grüßaugust als Präsidenten, der dem Amt mit verrückter Garderobe wenigstens etwas Farbe gibt. Und er ist anständig und ordentlich verheiratet und hat seine Hütte in Los-Angeles garantiert selbst bezahlt.

Rainer Brüderle hat sich den Depp des Tages verdient

Diesmal fällt die Wahl des „Depp des Tages“ leicht: Es ist Rainer Brüderle. Der FDP-Mann war so ehrlich zuzugeben, dass das Moratorium in Sachen Laufzeitverlängerung eine vor allem wahlkampftaktische Maßnahme war. Bitte versteht mich nicht miss! Ich habe sehr großen Respekt, dass Brüderle so kurz vor der Wahl für einen Politiker so erschreckend und doch angenehm ehrlich ist. Ich finde das gut.

Depp des Tages (Symbolbild: stock.xchng)
Depp des Tages (Symbolbild: stock.xchng)

Aber Mutti, Guido und viele andere schwarzgelbe Politiker sind ob dieser Ehrlichkeit natürlich garnicht begeistert. Ein ehrlicher Politiker?! Wo kommen wir denn da bitte hin! Einfach die Wahrheit sagen, aber das geht doch nicht! Das will doch der Bürger garnicht hören! Das Stimmvieh will doch belogen und verladen werden. Und da geht der Brüderle hin und ist einfach ehrlich und sagt wie’s ist. Ok der Brüderle rudert heute natürlich zurück, dafür sorgt sicher schon die Stallregie, die ihm jetzt Schadensbergenzung befohlen hat.

Aber stünde Ehrlichkeit denn der Politik nicht gut zu Gesicht?! Hätte Ex-Doktor zu Guttenberg beispielsweise seine Karriere retten können, wenn er direkt am Anfang der Plagiatsaffäre schonungslos ehrlich gewesen wäre? Oder wollen wir Bürger das wirklich nicht, ehrliche Politiker? Gute Frage, oder? Wenn Politiker gut und ehrlich wären, worüber sollten wir uns dann noch aufregen. Wie soll man an deutschen Stammtischen auf „die Politiker da oben“ schimpfen, wenn die tatsächlich anständige Arbeit machen und die Wahrheit sagen würden?

Also ich könnte auf das Aufregen und Schimpfen verzichten, wenn wir bessere Politiker hätten. Die gibt es, nur sind sie halt selten. Brüderle hätte meine Sympathie, wenn er zu der jetzt angeblich so mißverstandenen Aussage stehen würde.