Hygiene-Ampel? Wie wärs mit einer Politik-Ampel!

Als ich heute morgen zur Arbeit fuhr, hörte ich bei Radio SWR 3, dass jetzt die “Hygiene-Ampel” für die Gastronomie kommen soll. Restaurants, Imbissbuden und andere Lebensmittelbetriebe werden nach dem Willen der Verbraucherschutzminister der Länder mit einer Ampel gekennzeichnet, die den Hygienezustand anzeigt. Grün steht für “keine Mängel”, Gelb für “mittlere Beanstandungen” und Rot für “Gravierende Beanstandungen”.

Was für ein Schwachsinn! Würde ein Betrieb, bei dem die rote Lampe leuchtet, nicht einfach bis zur Beseitigung der Mängel zu gemacht? Wenn nicht sollte man das eben tun. Anstatt Mängel per Ampel anzuzeigen, sollten diese auf Anordnung der Kontrollinstitution einfach sofort abgestellt werden müssen.

Aber wenn wir schon bei solchen Ampeln sind, die dem Bürger über Zustände oder Qualitäten informieren sollen, dann fordere ich die “Politik-Ampel”. Nein ich rede nicht von Ampel- oder Jameika-Koalition. Ich rede von so einer Qualitätsampel für politische Entscheidungen und auch für die politische Akteure.

Grün steht dabei für “Alles ok, kein Schwachsinn”. Gelb steht dann für “Ziemlicher Unfug, demnächst neu wählen.” Und Rot steht natürlich für “Gemeingefährlicher Irrsinn, sofort zurücktreten.”

Vergeben wird diese Bewertung von uns Bürgern. Aber ich glaube, diese Ampel würde wenig Sinn machen, denn vieler Orten würde dabei nur eine “Dauer-Rot-Phase” bei rauskommen. Und die Politiker würden dann einfach ungeniert bei Rot über die Ampel fahren.

Filed under Dinge die die Welt nicht braucht | Tags: Ampel, Dauerrot, Gelb, Grün, Hygiene-Ampel, Politik, Politiker, Rot | Comment (0)

Berlusconis unschöner Kontakt mit dem Mailänder Dom

Manchmal hinterläßt der Unmut des Volkes oder einzelner Personen aus eben diesem bei einem Politiker – ganz im sarkatsischen Sinne des Wortes – einen bleibenden Eindruck. Auf offener Straße hat ein vermutlich geistig verwirrter Mann dem italienischen  Staatschef Silvio Berlusconi ein Modell des Mailänder Doms ins Gesicht geschlagen und ihn damit übel zugerichtet. Nase zumindest angebrochen, zwei Zähne ausgeschlagen und die dicke Lippe, die Berlusconi immer wieder so liebend gerne riskiert, ist gerissen.

Wenn man sieht, wie Berlusconi danach in seinem Auto sitzt, dann wirkt er nicht mehr arrogant, selbstverliebt, unantastbar, aalglatt und großspurig.  Hier sehen wir aufeinmal einen alten Mann, verletzlich und verletzt, müde und verzweifelt. Man sieht, hinter der immer wieder medienwirksam zur Schau getragenen, glatt polierten Fassade, steckt ein ganz normaler Mensch.

So unsympatisch, wie ich diesen Kerl sonst auch finde, er tut mir in diesem Moment leid. Der Anschlag erinnert an die Attentate auf Lafontaine und Schäuble.  Gerne werden solche Attentäter als geisteskrank, irre und nicht zurechnungsfähig bewertet.  Aber stimmt das immer? Ist sowas nicht manchmal auch eine Verzweiflungstat von jemandem, der sich anders kein Gehör verschaffen kann, der ignoriert und überhört wird? Viele politische Attentate in der Geschichte hatten ihre Ursache in der Unzufriedenheit mit dem Politiker oder der Politik, beziehungsweise dem Wunsch, einen radikalen Wandel herbeizuzwingen.

Schauen wir doch mal in den Spiegel. Haben wir nicht selbst manchmal das Gefühl, ja fast das Bedürfnis, einem Politiker mal wenigstens eine Ohrfeige zu verpassen. Ich kann mich davon nicht frei sprechen, ganz ehrlich. Es gäbe da den einen oder anderem, dem ich meine Meinung manchmal gerne mal auf biomechanische Art sehr deutlich machen würde.  Dort wo Worte sinnlos geworden sind, wo die Allmachtsphantasie eines Politikers – und sei es auf regionaler oder lokaler Ebene – jede vernuftbasierte Diskussion ad absurdum führt und sich jemand in den Medien feiert. Da kommt manchmal still und heimlich der Wunsch auf, vergeblichen Worten erhelbliche Taten folgen zu lassen.

Filed under Alles in allem | Tags: Angriff, Attentat, Mailänder Dom, Politiker, Silvio Berlusconi | Comment (1)